|  | |
| 3D пакет: CINEMA 4D 10+ SHOP | |
|
| Добавлена: | 16.01.2010 | Рейтинг: | 59 | Просмотров: | 478 | |
| Комментариев: | 23 | Голосов: | 7 | Об авторе | / Другие работы автора |
|
| Описание: |
| Всем привет.Ну вот переделал,как и обещал...не знаю,что да как...в общем в фотошопе наверно дольше сидел чем в синеме))).Трудно было по цветам определиться). | |
|
| Оценить работу: | Посмотреть оценки | |
| |
Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки
| |
| Комментарии: | Комментировать | |
| DavidJ  | 17.01.2010 18:28 | | | | | |
Riman конечно курят...даже не сомневайся))
have a nice day возможно,но тогда была бы другая картинка...и тогда нужен был бы основной(главный)предмет,объект,существо....в таком случае деревня была бы как фон...как раз этого я и не хотел:))
| |
| | | have a nice day | 17.01.2010 18:21 | | |
Классно получилось! Мне кажется что с передним планом было бы тоже не плохо)
| | | Riman | 17.01.2010 18:19 | | |
Уже полноценная симпатичная деревушка.
А что крупные кустики это конопля :)) Очень уж похожа, они что там курят признавайся))))
| | | Dock-S | 17.01.2010 15:53 | | | | | |
Клева! Что тут еще сказать? +
| |
| | | Googa | 17.01.2010 05:03 | | | | | |
оОоОххх как красиво и необычно!
| |
| | | DavidJ | 17.01.2010 01:03 | | | | | |
ну да,на счёт избалованности ты прав,для меня 2 часа уже много...эт точно)))).
За 6лет один раз пришлось рендерить,и ждать(и ворчать)2-3 часа,и то картинка была для баннера,16000Х16000;).Не можно конечно синьку тоже нагрузить по полной(включить всё),и любой комп сдохнет...но я как-то стараюсь экономно).
Да кстать закинул.
| |
| | | slepalex | 17.01.2010 00:42 | | | | | |
Давид, а что синьку рекламировать, я уже недели две её терзаю... Правда до UV-развертки и материалов ещё не добрался. Пока только на уровне моделирования...
А что касается времени рендера, так избалованный вы народ! Два часа для вас - это много! А 24 или 50 часов в Брайсе каково? А у меня (и не только) такие рендеры были! И размерчик не так уж и большой был...
| |
| | | DavidJ | 17.01.2010 00:22 | | | | | |
Ну так сразу и сказал бы,я сейчас в первую картинку добавлю...Большую.
| |
| | | DavidJ | 17.01.2010 00:19 | | | | | |
slepalex ну да,ну да.Я не против слоёв и ничего в этом плохого нет,разговор не о том...Но когда прога позволяет себе 2462088 поликов,и это без тормозов..и когда двигаеш объекты и они не пропадают...вот это конечно круто,спасибо немцам из максон;)))
И рендериться всё это в финальном рендере 1600х1200 около 5минут...В общем я тут синьку рекламирую)))).Спасибо,ещё раз..за коммент и обсуждение.
| |
| | | slepalex | 17.01.2010 00:16 | | | | | |
Кстати, я полагаю и не без основания, что ты бы меньше сидел и получил бы большее удовлетворение, если бы не в фотошопе, а в синеме сделал бы то же самое. Просто расставить в нужном месте с нужной интенсивностью, затуханием и цветом нужное количество дополнительных источников света. Как правило направленных, типа конических...
| |
| | | slepalex | 17.01.2010 00:10 | | | | | |
Блин, Давид! Какой это оригинал? Это скриншот! Ты его мне на рабочий стол или в папку 3D-шедевры предлагаешь скачать? Ты мне вот эту, только в два раза большем разрешении дай!
:-))), :-(((
| |
| | | slepalex | 17.01.2010 00:02 | | | | | |
Кстати о слоях. Их применение говорит о мастерстве и технических познаниях автора, а отнюдь не наоборот. Обычно ими пользуются при тяжелых сценах (в смысле веса файла или чрезмерного количества преломляющих, отражающих или объемных материалов). Либо при слабости "железа", что в сущности одно и тоже. Я как-то пользовался таким приемом при физической невозможности отрендерить в Брайсе размытые тени от стеклянного предмета, опять же по причине слабости компа...
| |
| | | DavidJ | 17.01.2010 00:00 | | | | | |
вот и оригинал,смотри большую картинку...Шоп исключительно для цветокоррекции.,но...блииин сидел долго)))).
| |
| | | DavidJ | 16.01.2010 23:46 | | | | | |
slepalex про фотошоп да писал,и копался именно с цветами не иначе,атмосфера(туман) синема..небо да фотка...так что фотошоп в принципе можно исключить...ничего не копировал и не подставлял....Ну это так , для разговора...)))).
А вообще,чего тут говорить ииии писать...дай-ка ща закину без шопа,тем более большую ещё не добавил...
| |
| | | slepalex | 16.01.2010 23:40 | | | | | |
Э-ээ, Давид, как это нет фотошопа? Сам про него пишешь, долго сидел... Его здесь предостаточно. :-) Небо-фотка и атмосфера?
Вот я вообще фотошопом, вернее постобработкой, не пользуюсь, потому что:
а) не очень умею,
б) считаю необходимым делать всё в 3D, что получается. А что не получается, то мучить программу (и себя), пока не получится. И не потому, что я фанатик и за чистоту жанра. А потому, что любая программа позволяет гораздо больше, нежели в учебниках и мануале написано. А 2D - это всё-таки другой жанр.
в) если всё-таки пользуюсь (пара случаев было), то в описании указываю.
Ну это так , для разговора...
| |
| | | DavidJ | 16.01.2010 23:11 | | | | | |
Михаил))).Ну спасибо...Просто стал более спокойнее и сдержаннеее,и это видимо влияет на работы...не так спешу,как раньше...Да и возраст и т.д.все мы меняемся...и я стараюсь меняться,ииии в лучшую сторону...
slepalex
СПасибо,да на счёт лет.аппа у меня даже есть такой варйант,но там пропадает масштабность и он всё портит...ну в общем так;)
А на счёт сетки,да я в курсе что никто тут не требует,да и я тоже не по причине того тут выкладываю сетку,чтоб доказать что я автор или,что это не фотка...Просто хотел показать,что фотошопа тут нет,и рендерилось одним файлом без слоёв и т.д....да и знаю многим просто интересно посмотреть на сетку,,,у меня такое точно бывает))))).
| |
| | | DavidJ | 16.01.2010 22:55 | | | | | |
Сережа освещал тремя источниками света(омники).
Один омник чётко по середине(с тенями).Втарой за камерой и третий за холмом,вроде всё:)
| |
| | | slepalex | 16.01.2010 22:03 | | | | | |
Кстати, Давид, зачем ты сетку выкладываешь? Кому она нужна? Скачать на диск эту картинку, то зачем мне сетка? Здесь вроде и не требуют...
| |
| | | slepalex | 16.01.2010 21:46 | | | | | |
Давид! Ну это же совсем другое тело! Как Мопассан говорил! Перспектива осталась, добавилось ощущение естественности, реальности созданного мира!
Можно даже не рассматривать подробности, это уже на второй взгляд. А на первый - сразу есть желание окунуться, проникнуть в этот мир.
Кстати, на сетке передний план есть. Но это бы уже другой сюжет был. Правильно, что обрезал. И при наложении нормальной текстуры с бампом на эти дома-соты исчезли низкополигональные артефакты, появилась правдоподобность.
Продолжать в том же духе!
pitiPet, не согласен! Девайс в центре - это бельмо на глазу! Достаточно двух подвесных кабин. И хорошо, что они маленькие.
| |
| | | Михаил Топтыгин | 16.01.2010 21:06 | | | | | |
Работа классная, можно дооолго рассматривать, думать, зачем лестницы - там родственники живут или как, почему на землю никто не спускается итд... Сетка тоже интересная. У тебя давно уже работы технически на уровне. Но вот как художник в последний год ты меня - наповал несколько раз убил.
| |
| | | Сережа Добровольский | 16.01.2010 20:33 | | | | | |
Давид,хорошо вышло, как освещал?
| |
| | | DavidJ | 16.01.2010 16:53 | | | | | |
Спасибо,видимо да лучше).
Это первая работа,которя попала в галерею повторно,обычно я не возвращаюсь к картинкам,но тут другой разговор...прям с таким интересом ,,рисовал,,..ощущение будто игру прошёл,или фильм посмотрел)))))).
| |
| | | pitiPet | 16.01.2010 16:47 | | | | | |
Эта работа гораздо лучше сделана в техническом плане и по цвету лучше смотрится, может по центру немного пустовато. Какой девайс летающий замоделить.
| |
| | | | |
Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи
| |
|
|
