Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Valentin Georgievich Оценить    <<< 4033 из 5974 >>>

столовая

3D пакет: 3ds MAX 7 Vray 1.50.09
Добавлена: 13.06.2006Рейтинг: 72Просмотров: 2768
Комментариев: 21Голосов: 8Об авторе  / Другие работы автора
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  ЛМА 20.06.2006 00:39

В Москве то же много старых домов, ну и что. В чем проблема? А если у клиента нету денег что бы даже по мелочи все привести в нормальный вид, то зачем он тогда нанимает архитектора, требует делать фотовизуализацию? Зачем? Если у него денег тока на обои хвататет, то пущай сам их и выбирает и покупает и наклеивает. Сообственно, в данном случае даже не в этом дело. Не в заказчике и его возможностях и требованиях, и даже, по большому счету, не в том как автор реализовал все это. А в том, что он это показал публике. Это как раз и означает, что автор сам считает что у него тут все настолько отлично, что это можно показывать. А это очень о многом говорит... Считал бы сам автор данную работу из разряда тех работ, которые по большой нужде делают ради денег срубить и тут же про них забывают по окончании как о нечто позорном, он бы не стал ее выкладывать, т.е. не стал бы ей хвалиться.
А он хвалиться...

  Odessit 19.06.2006 17:50

Всё это хорошо. Но как быть в такой ситуации?
У нас в Одессе много старых домов. Не знаю как у вас в городе, но у нас встречаются квартиры совершенно нелогичных планировок. Это я как раз и говорил, что видел подобную планировку. Тоесть плинтус торчал из пола, вернее это был не плинтус а уровень пола в кухне был см. на 20 выше чем в комнате. Так вот. Есть желание сделать ремонтик, освежить квартиру. Вот тут и идут к чертям все законы и рамки. Всё делается из того что есть на данный момент. И ещё, действительно, очень немаловажный вопрос - это вопрос оплаты. Так что вот такие дела.

  ЛМА 19.06.2006 12:46

2. Odessit
Желание клиента вещь довольно условная. Если клиент видит перед собой профессионала, который ему убедительно объясняет, что так некрасиво, что так плохо, а что так ему будет неудобно или опасно жить в помещении, то заказчик (если он не полный идиот) всегда с этим согласиться. Но, еесно надо быть профессионалом и знать и уметь объяснять что есть хорошо, а что плохо. Ну а если закзачик совершенно невменяемый идиот, то тут лучше сразу поворачиваться и уходить, пущай другие с ним колупаются, т.к. себе дороже.
Все нормальные архитекторы-профессионалы так и работают. А творческие разногласия с клиентом возникают в основном по причине финасовых возможностей клиента, т.е. у него просто нет денег что бы сделать все как надо и тогда ищеться компромисс. Что-то упрощается, удешевляется. Находиться более дешевое решение, но при этом все равно стилистически верное и грамотное.
В данном же случае этот узел с торчащим торцем плинтуса вообще не имеет отношения к финансовой стороне, т.к. сделать правильно тут не требует каких то критичных лишних расходов. И сделать тут все грамотно была прямая обязанность автора, раз уж он вызвался выполнять работу архитектора, т.к. именно для этого его и нанимали, что бы вот таких ляпов и не было.

  ЛМА 19.06.2006 12:26

Ну скажем так.. что человек я уже далеко не молодой... Закончил Московский архитеткрный институт в 1992 году (с отличием, кстати), а до него еще один ВУЗ успел закончить... А что ты закончил, интересно? Судя по всему - архитектурного ничего. Иначе так бы не рассуждал (да и такие грубейшие ошибки бы не делал) - мол что заказчик хочет, то и делаем. Заказчик архитектора зачем нанимает? Что бы тот ему, как специалист, сделал все как надо, т.к. сам закзачик в этом не специалист и нифига не понимает ни в стилях ни в гармонии пространства. Заказчик может только высказать пожелания насчет своих вкусовых пристрастий - мол люблю модерн, или конструктивизм, или классику или еще чего. Все. Больше от него ничего не требуется в этой части работы. А так вы тут рассужаете, то архитектор вообще не нужен. Если закзачик сам все знает, то ему нужен тока чертежник что бы чертежи для стритеелй сделать... Но, видимо в твоей ситуации так и есть - архитектора и нет. А есть просто чертежник, чертящий то что ему закзачик говорит. Ну и результат налицо...

  Valentin Georgievich 17.06.2006 19:40

Добрый вечер! Odessit, я с вами полностью согласен. Дело в том что сегодня человек(заказчик) платит деньги за то что ему нравится, а на стилевые нормы ему, извиняюсь, по барабану.
ЛМА, молодой человек, на счет вас я промолчу. Для меня ваши комментарии не авторитетны

  Odessit 16.06.2006 14:45

Мы вот тут поспорили, а что скажет сам автор?

  nailgun 16.06.2006 13:21

Ну тогда автору не очень везёт с заказчиками (заказчиком). Моделит и рендерит отлично, а дизайна интересного нет нигде.

  Odessit 15.06.2006 20:54

Ещё есть такое понятие как желание клиента.
Которому совершенно пофиг, ученый ты или нет.
Он платит, а ты делай то что он заказал. Не хочешь делать, до свидания. Он уйдёт к другим, которые ему сделают именно то, что он хочет видеть. Возможно эта работа как раз из разряда таких. Так шо не нужно писать какой автор плохой, необразованый и всё такое. По крайней мере я так думаю.

  ЛМА 15.06.2006 19:58

А то что ты где то что-то видел вообще ни о чем не говорит. 99% процентов "дизайнов" квартир делается вообще людьм имеющими очень мало отношения к архитектуре. В лучшем случае это какие то курсы дизайна...но. подобное двух-трех месяное образование даже не техникум и даже.. не пту. А часто даже и этого нету.

  ЛМА 15.06.2006 19:49

Такое решение когда на самом видном месте оказывается торец плинтуса - есть неграмотное решение. Если вы это не понимаете - учитесь архитектуре.

  Odessit 15.06.2006 19:41

А я видел квартиры с подобной планировкой.
Так шо, помоему, нелепо говорить "нелепо".
Мало-ли как было задумано.

  ЛМА 15.06.2006 19:36

2. oleg@†or
Это не ошибки типа подвисшего в воздухе стула или какого то глюка рендера в виде пятна. Это принципиальное непонимание автором ни архитектуры (если он ее автор), ни ее подачи как визуализатора. А как настроить рендер для получения фотокартинки уже давно всем известно, щас любой может так отрендерить, ежели времени не жалко на рендер тратить.

  oleg@†or 15.06.2006 18:09

если слушать тебя, то человек не имеет права на ошибку, ЧУШЬ!

  oleg@†or 15.06.2006 18:07

ЛМА твой комментарий просто нелепый!
звучит как бональная придирка!


ещё бы написал , что розетки там не в тему и кувшины кривые ((((

  XиРуРГ 14.06.2006 22:21

Отлично...

  ЛМА 14.06.2006 18:17

Вторая картинка поражает своей нелепостью. Зачем занимать половину картинки не несущей никой информации пустой стеной. Даже если бы на ней была какая то пластика. все равно под таким острым углом ничего не читалось бы... Лень камеру что ли было подвинуть?

По архитектуре - не понравилось. Какое то все надуманное и неинтересное, а местам просто случайное. К примеру стык стенки-перегородки и ступеньки. Выдвинуть ступеньку так же как выдвинут наверху нижний потолок и так же завести ее за угол перегородки, трудно было додуматься? В результате на самом видном месте оказался такой нелепый узел с хорошо видимым торцем плинтуса.

  Шумов Юрий Владимирович :) 14.06.2006 17:52

Круто, даже не знаю к чему придраться но что то не то

  Valentin Georgievich 14.06.2006 16:56

Добрый день.
Из-за уровня пола, который хозяин не захотел выводить, пришлось разделить помещение на 2 зоны: столовая, и что-то вроде зала.
Длительность рендера: 5,5 часов

  Сикрум 14.06.2006 16:20

что касается визуализации - высший класс!
скока рендерилось?

  Василий 14.06.2006 08:28

Качественно!

  nailgun 14.06.2006 06:27

Фотореализм как всегда. Хотя и холодно-стерильный. Сабвуфер ещё на картонную коробку похож.

Дизайн довольно формально-журнальный.

А почему называется столовая, если столовой мы видим только край? :)



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи