Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Болдуков Владимир(04) Оценить    <<< 2281 из 5974 >>>

Русский дом

3D пакет: 3dviz
Добавлена: 31.03.2005Рейтинг: 14Просмотров: 2676
Комментариев: 12Голосов: 2Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Посторался максимум всё замоделить, химичить не хотелось. Под конец устал, рендил по частям, потом объединял. Не знаю судить вам. Охотно жду комментарий от ЛМА, Анны, Таюты,
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  san-dzu 05.04.2005 04:35

Вон - и Аннушке понравилось, аж в зобу дыханье спёрло, - Всё выговорить не успевает ! )

  san-dzu 05.04.2005 04:33

ЛМА, конечно, прав, но к мультяшной избушке и требования мультяшные - декоративность, а не соответствие архитектурным канонам.
Картинка - весёлая.

  ЛМА 03.04.2005 00:54

Ага, точно , дорожка узкая очень. Раза в два шире надо как минимум

  Вячеслав Шидловский 02.04.2005 23:12

Хоть ЛМА и говорит, что дорожка на зрителя очень хорошо, но по моему она слишком узкая получается. Если идти по ней , то наверняка придется петлять, а если перед этим выпить немного, то можно зацепиться за этот мелкий заборчик и упасть на него. Тоже если дети будут играть.
А в общем мне эти домики нравятся.

  Болдуков Владимир(04) 02.04.2005 11:26

С другими тенями попробывал. Посоветуйте где лучше тени и свет. Смотрите большое изображение

  Болдуков Владимир(04) 01.04.2005 08:33

Считаю, что замечание по кукольности уместно,
так как на самом деле нужно поработать подольше с текстурами. Постораюсь в следующем проекте не допустить одноцветность
одинаковых элементов.

  Алексей Тугов 31.03.2005 21:32

Все-ж, Автору нужно решить для себя - что он, собственно, делает: либо это конкретный проэкт по всем правилам и ГоСТам, либо это художественное решение с известными допущениями такого подхода. Тогда и не будет возникать вопросов о кукольности, "правильных" текстурах, итд. :)

  ЛМА 31.03.2005 18:10

еще добавлю

Очень неудачное все же решение конструкций входной части, даже помимо этого столба по центру. У тебя из стен выходят консоли из бревен. В районе входной двери таких выходов аж по две на каждуй стенку. Т.е. уже есть хорошие и мощные несущие конструкции, которые являются одновременно и архитектурным решением образа здания и к которым можно много чего прицепить (т.е. это иделаьный случай, когда художественный образ не противоречит инженерному решению). Они так и зовут что бы ими воспользовались, что бы их чем то нагрузили (иначе зачем они торчат). Однако ты этот их зов не услышал, и ими почему то не воспользовался, а сделал совсем рядом от них еще одну, совершенно тут лишнюю, конструкцию из столбов. Зачем?
Чистота инженерного решения должна обязательно присутствовать в архитектуре. А когда это решение еще и выразительно, то значит архитектура удалась.
Короче - убирай все эти столбы нафиг и вешай свой шпиль на консоли из бревен, которые сведи поближе. Не получиться - переделай план так ,что бы ими можно было воспользоваться для этой цели.

  ЛМА 31.03.2005 17:01

КРИТИКА )))
1. Имеется некторая разностильность элементов.
Резное полотенце в центре и полотенца на краях скатов под коньком и резные наличники над окнами не вяжутся по стилю с конструкцией стропил, которые видны над балконом и под этим пиком над входом, а так же с печной трубой.
2. Балконы-терассы так и проситься выдвинуть вперед, под них вон даже консли из бревен торчат.
3. Несущий столб перед входом не есть хорошо, человеку не надо загораживать проход. Вход должен быть полностью раскрыт для подходящих к дому людей, зазывать войти. А этот столб все это преграждает при таком решении двухсторонней лестницы. На мой взгляд это неудачное решение. Была бы лестница одностороняя, тогда другое дело. Или надо делать два столба и лестницу между ними.
4. Режут глаз некоторые материалы. В частности текстура досок на шпиле очень размазанна. И цвет у нее какой то странный, как будто подгивший.
5. Я бы не стал так уделывать все территорию участка плиткой.
6. В отличии от Анны, явная игрушечность картинки мне не нравиться.
7. Было бы лучше, если каждое бревно чуть отличалось от соседних хотя бы по цвету. То же касается и досок заборчика. Я тебе и раньше про это говорил и даже предлагал скриптик который это делает очень легко.
8. Дорожка на зрителя очень хорошо, так же хорошо ее раскрытие в площадку на самом переднем плане - это зовет к дому. Только вот надо было этой самой ближней площадки чуть больше показать, совсем чуть чуть больше.

По конструкциям и сомаштабности деталей на первый взгляд никаких критических замечаний нету. Понравилось решение стропил.

  uDAV 31.03.2005 12:23

Ведь да! Воосномном все уделяют внимание на фотореалистичность, а кукольности очень мало !
Так что работа достойная!

  Алексей Тугов 31.03.2005 02:50

Имхо кукольность бы убрать, а так - хорошо:)

  uDAV 31.03.2005 02:41

Эта работа мне напомнила глубокое детсво ... вообщем мультяшная картинка ! Особенно мини заборчик ... только для чего он ?? или против чего? :)
Насчёт голубой двери не уверен :) не слишком ли современая (Если так и задумывалось) ... И что-то не то в остроконечном пике посередине крыши. Но всё это тупая критика, т.к. у каждого своё ввидение...
Работа тёплая и душевная :) !!!! Мне нравиться



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи