Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
ЛМА Оценить    <<< 2023 из 5968 >>>

Duesenberg Speedster

3D пакет: 3Дмакс, Врей
Добавлена: 14.02.2005Рейтинг: 140Просмотров: 2361
Комментариев: 40Голосов: 17Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Эксперементы с старой моделью по использованию сферических HDRI высокого разрешения в качестве фона. Плюсы - очень высокая скорость рендера (в данной сцене 1,5 мильонов полигонов время рендера 800х600 всех этих ракурсов в пределах 5 минут каждый), точное соответствие освещения и отражений фону, быстрая настройка сцены (для получения другого ракурса достаточно просто повернуть камеру и окружение начнет поворачиваться вслед за ней). Минусы - он всего один, но очень нехороший - больше 800х600 рендерить не получиться - геометрия начинает отрываться от фона своей четкостью.

З.Ы. В большой картинке другие ракурсы
З.Ы. З.Ы. А по самой машинке, если кому интересно чего это такое и откуда, ее большие рендеры, сетка, крупные планы, описание и т.п. лежит тута http://www.rusring.net/~levin/levin3d/dues.htm
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  salex 20.11.2005 20:52

Очень приятная работа!!!Молодца!!!!

  Odessit 24.10.2005 18:09

Ничего личного. Я просто спросил. Объясню почему: На КГТалке было известие о смерти Левина, выдающегося 3д специалиста, разработчика многих проектов, в том числе и для Центрального TV. А увидев ссылку на сайт http://www.rusring.net/~levin/levin3d/dues.htm (кстати я посмотрел все пикчи оттуда - круто) я и подумал или однофамилец или родственник. Посему решил поинтересоваться.

  ЛМА 24.10.2005 13:46

2. Odessit
ЛМА = Левин Михаил Анатольевич
т.е. мой ник это просто абривеатура моих Ф.И.О.
Я ответил на ваш вопрос?

  Odessit 24.10.2005 13:20

Сори за вопрос. Так кто её делал?
ЛМА или Левин?

  ЛМА 10.09.2005 01:14

2. oleg@†or
Я не знаю таких ссылок. Все качественные HDRI очень большие - больше 40 мегов каждая, что пока несколько проблематично для инета.

  oleg@†or 09.09.2005 18:30

люди добрые подскажите де такие качественные HDRI можно нарыть . естьшаравые ссылки?

  kipachi 23.07.2005 00:08

Сделано профессионально!

  Леонид 25.06.2005 23:30

КЛАСС!!!

  Миша Буховец 17.02.2005 10:10

спасибо за информацию .

  Миша Буховец 17.02.2005 10:09

в общем да , ... в этом случае удобная штука .... -)

  ЛМА 16.02.2005 11:54

Забыл добавить. Что бы понять скорость рендера - все это рендерилось Вреем с настройками - High.

  ЛМА 16.02.2005 11:40

да нет, в максе с ними проблем нету. Можно крутить камеру практически без дискретности. Да и рендериться все очень быстро. Картинки 800х600 рендеряться на совершешнно обычном компе от 3,5 до 5 минут при количестве полигонов в сцене в 1,5 мильона и сплошными отражениями с глоссси. Так что для определеннго типа работ (навроде подачи отдельных моделей) смысл есть несомнено. Как варинат применения - некие анимационные презентации. Вокруг камеры по кругу расставлются объекты (можно даже над камерой подвсить в воздухе и показать объект снизу) и анимируется поворт камеры вокруг ее оси на 360 градусов по экватору и от плюса к полюсу с показом все объектов. К тому же там при приближени/удалении фон то же приближается/удаляется автоматически. Т.е. это не статчиный фон как при использвании обычных фоток. Он полностью реагирует на изменение параметров камеры. Как на ее вращение, так и на параметры объектива.

  Миша Буховец 16.02.2005 01:40

мда , не сильно разгонишся . да и смысл в таких огромных картах (хотя он наверняка есть) ............ да и тачки такие не у каждого найдутся ......... "зад" у этой машинки смешной с образной улыбкой . -)

  ЛМА 15.02.2005 18:03

2. Миша
Конкретно эта HDRI весит 44 мега. Какой у нее конкретный размер в пикселях не знаю. Если ее конвертнуть в JPG, то размер будет 13021х6510 Чтбы ее поглядеть в вьювере сферических HDRI требуется больше 600 мегов оперативки, а что бы открыть ее в HDRIShop уже больше 1 Гига. На сайте производителей оборудования для получения этих HDRI указано, что максимум что им удалось добиться это 5300 пикселей по вертикали (т.е. от полюса до полюса) и 10600 по горизонтали (т.е. по экватору шарика).
Похоже, что эта HDRI, что тут использована, как раз и есть самое высокое разрешение.

  Миша Буховец 15.02.2005 16:41

какой размер этой hdr ? для больших картинок наверно сложно нарыть нужное окружение .

  DavidJ 15.02.2005 15:34

Ах да,кстать оценку не поставил,!?надо:)

  DavidJ 15.02.2005 15:31

Рад сторатьься:)ЛМА_извиняюсь,что не по теме:)!!!

  Служба поддержки15.02.2005 07:34

to Давид Дж:

Прежде всего спасибо Вам за то, что вы активнее всех голосуете на галерее, благодаря таким как Вы и есть у нас рейтинг:)

Галерея расширяется пока сама по себе, рекламных акций не проводил с момента создания:) Пока только стараюсь совершенствовать ее и делать удобнее.

Про конкурсы: будут, как руки дойдут:)

to ЛМА: сорри за все эти оффтопы

  Служба поддержки15.02.2005 07:31

to ЛМА:
Абсолютно согласен. Оценка субъективна. Насколько голосующему понравилась идея (как он ее понимает) + насколько понравилось исполнение (в меру его разумения). Отсюда и рейтинг популярности. Мнения разные и оценки разные (но слава богу теперь положительные).
Я просто считаю уважаемый A2000 не прав насчет самоутверждения не умеющих рисовать :) Поскольку моя оценка была одна из немногих отличающихся от "гениально-гениально", я и воспринял это на свой счет. Самоутвержадться за счет ЛМА и в мыслях не было. Выразил свое восхищение как мог:))))

  DavidJ 15.02.2005 01:42

Служба поддержки_единственное пожелание,сайт беден на всякие:)конкурсы и т.д.Было б вооще Супер-пупер!!!:)(((Пока только Супер))):).

  DavidJ 15.02.2005 01:31

Служба поддержки:)Кому как,мне лично всё нравитььься:)и оценки и всё остальное(((всё супер)))_________(((а за счёт чего галерея (рас_шыряеться:),и всё больше и больше народу)))????:)Вообщем всё отлично,,,и самое главное справедливо(без клонов):)!!!
А насчёт работы,___Классная___впрочем как и все работы(Увожаемого ЛМА):)!!!

  ЛМА 15.02.2005 00:21

Чего то глюк какой-то . писал, писал отправил и ничего нету... придеться снова. Покороче уже)))

2. Служба поддержки
<<<гениальные идеи>>>
Гениальные идеи это Библия Коран, Тора, работы известных философов и прочее вечное, что имеет глобальное значение для человечества. Все остальное в худшем случае доморошенное мозгоклюство, а в лучшем просто более или менее интересная мысль. Но вот что важно: любая такая мысль - субстанция очень субъективная (возвращаясь к вчерашнему диспуту), и никакой оценке она подлежать не может. Для одних это ИДЕЯ, для других скучная и банальная истина, а для третьих (кто ЗНАЕТ) - вообще глупость. Плюс и интересы у всех разные - одному тема интересна, и это для него идея, а другому безралично и для него это чушь.
Вот к примеру эта машинка. Какая тут идея, или лучше скажем - задумка? Для одних, кому это не интересно никакой задумки нету, т.е полная чушь, а для других - любителей красивой эстетичной техники и вообще истории техники эти картинки есть возможность поразглядывать редкую вещь, которую просто так не увидишь нигде. И для них моя задумка им это показать уже не так уж и бесмысленна. Так есть тут какая то мысль или нет? Выходит - кому как.

А вообще то, чем мы все тут занимаеся? ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ искусством, т.е .искусством изображать. Т.е. именно само изображение, его визуальная гармония (как следствие грамотного исполнения) являются первичными в нашем деле. А вовсе не смысловая нагрузка. Она может быть, а может с таким же успехом и отсутствовать. И мне кажеться, что многие этого не до конца понимают. Не понимают, что работа в первую очередь должна радовать глаз своей гармонией, своим визуальным рядом и стилем. Ведь ежели делать ставку на смысл, то велика вероятность, что бездарное изображение этого смысла приведет к тому, что его просто никто не захочет понимать. Глаз увидит неприятную для восприятию кашу и скажет - пошли дальше. А может получиться и так ,что бездарное исполнение вообще вывернет идею наизнанку. Вспомните очень поучтительную детсткую историю, как Незнайка пытался стать художником. Побили беднягу. А ведь то же хотел от чистого сердца донести свои идеи до других. А вот напротив, приятная для глаза картинка и без всякого смысла всегда заинтересует зрителя.


По отзывам.
Я соглашусь с Мишей насчет отрыва геометрии от фона. Есть чуток такое дело, щас уже вижу. Т.е. в данном случае получить нужное по качеству изображение удалось не до конца и цель работы конкретно над этими картинками не достигнута в полной мере. Что я и хотел узнать. Буду эксперементировать с HDRI дальше.
Всем спасибо за внимание.

  Алексей Тугов 14.02.2005 22:40

Да, ЛМА , у меня придурошное правило не оценивать работы, которые сам не могу повторить...:) .. так что....:)

  Алексей Тугов 14.02.2005 22:35

Ну вот, СП, в смысле Михалыч, ты десять страниц форума отсмотрел, а все равно по своему сделал..Ну что-ж, хозяин.....типа барин...Что до меня - просто негде развернуться при пятибальной системе (пусть и положительной).. А интрига, оНа токо делу помогает...Смотри...не раздави изюминку собственного сайта...ежели траффика хватит..:)

  Служба поддержки14.02.2005 21:22

И мне кстати нравится новая система рейтига все больше.
Пример ЛМА - появлся достойный автор на галерее. Совсем недавно. Всего 3 работы выложил. И еще не все их оценили.
Вчера в общем рейтинге популярности ЛМА был на 50-м месте, сегодня уже на 30-м.
Скоро глядишь МИШЕ может и подвинуться придется:)

  Служба поддержки14.02.2005 21:19

Вот я на пример не влепил бы десятку хотя бы потому что это значит гениальное исполнение + гениальная идея. Если я даже считаю что исполнение гениально, то какая идея может быть в модели? Но моя смерка все равно увеличит рейтинг работы на 7.

  Служба поддержки14.02.2005 21:17

A2000
Какие низкие оценки? Сейчас система рейтинга уже второй месяц сугубо положительная. ВСЕ оценки идут в плюс. И начинаются они от "неплохо" до "гениально". А выражают насколько сильно ПОНРАВИЛОСЬ данному конкретному человеку. Кому-то понравилсоь меньше, кому-то больше. Но ПОНРАВИЛОСЬ. А если не нравится, так человек просто не ставит оценок.

  Николай К. 14.02.2005 18:43

А2000 зачем так? Надеюсь мне показалось, что в твоих словах чувствуется деление на своих и чужих...
Например я рад появлению классных работ и мастеров 3д. Не заморачивайся на оценках. Твои работы свое возьмут.

  antonov111 14.02.2005 18:41

намана, даже клафа

  Алексей Тугов 14.02.2005 18:34

Soso,очень хорошо, что разные.. :)

  Селиванов Сергей 14.02.2005 16:07

Отлично ! Здесь подача больше нравится, чем на Рендере. Просто классно, всё как всегда проработано до мелочей. Новых работ !

  Soso 14.02.2005 15:37

tugoff -они слишком разные.

  Soso 14.02.2005 15:35

Согласен с МИША:)

особенно с тем что машина выбивается.

  Kakha 14.02.2005 14:46

В первый раз ставлю оценку за машину.

  VooDoo 14.02.2005 14:34

Тема:-)))
Путёвый тачильник;-)) сделан на отлично!

  Миша Буховец 14.02.2005 11:45

машинка хорошая , мне немного композиция не нравится , в правом крае слишком много деталей - там улица с людьми и сама машинка переваливает на правый бок .... повернуть бы её "зад" к левому краю или просто передвинуть в левый бок как есть . по освещению , я конечно понимаю что рвк и всё там правильно , но машинка выбивается как отражениями(цвет) так и светом . ................

  A2000 14.02.2005 10:35

Очень качественно!
И что я заметил на этом сайте - низкие оценки обычно ставят те кто сам не хрена не может путного сделать. Видно они так самоутверждаются.. :) Да и сама система оценок на мой взгляд совсем не нужна, это повод для ругани и т.д.

  Алексей Тугов 14.02.2005 09:25

Ну вот, и Мише достойная конкуренция образовалась...:)))

  Konstantin S. 14.02.2005 03:11

Ничего!
А со зданиями долго копался?.......
..........Шутка:)))))))))

  XiMiK 14.02.2005 02:50

КЛАССная работа :) Как говорится: моделил, увлекся до внутренностей ;)



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи